LLM出願と結果

• Facebook
• Twitter
• はてブ
• LINE
• Pocket

今回は、私のロースクール（LLM）出願結果を書こうと思います。

決して自慢できるものではなく、結果を開示するのは憚られるものがありますが、このような記事を書こうと思ったのは、私自信先輩方の合否結果の情報を見て非常に参考になったからです。

この記事が参考になった方で、これから留学に行かれる方は、ぜひともこれからの留学者のために何らかの形で自分の記録を残していただければと思います。

特に、私は英国留学を志望していたこともあり、TOEFLは受けず、IELTSの結果のみで出願をしました。

弁護士の先生方は米国留学を志す方が多いと思いますが、IELTSの結果で出願した場合の参考例としてご覧いただければと思います。

基本情報

出願においては、大学での成績、職歴、Personal Statement、推薦状など多くの事情が考慮されます。

そのため、私の基本情報も書いておこうと思います。

あくまで一例として参考にしていただければと思います。

学歴、職歴

LSACでの成績評価

米国留学をする際、LSACという機関を通じて成績評価をしてもらうことになります。

大学での成績表だけだと米国の大学はわからないから、LSACという機関を通じて成績評価をして、そのレポートが各大学に送られるわけですね。

その際の成績評価はこんな感じです。

大学院に行っていない場合、司法修習がFirst degree in lawということになります。

評価の低い司法修習が最終成績みたいに表示されるのが嫌で、少しでも結果のいい学部の結果がFirst degreeにならないものかとLSACに連絡してみたのですが、これは変えられないそうです。

ただ、合否結果を見る限り、Above Averageということであればあまり結果に影響はないのではという感じです。

東大では公式なGPAは出していませんが、英国大学院の出願の際、カウンセラーが計算したところでは3.26/4.00でした。

英語

冒頭で述べた通り、私はIELTSしか受けていないので、全てIELTSで出願しました。

TOEFLしか受け付けていないHarvardとStanfordは出願していません。

私は、帰国子女でもなく留学もしたことのない、いわゆる純ジャパです。

そのため、英語のスコアメイクには非常に苦労しました。

IELTSとの戦いについては下記の記事もご覧ください。

[sitecard subtitle=IELTSの結果と推移 url=https://c8aneo.com/ieltsscore/]

その他

後ほど触れますが、パートナーの出身LLMからは出願後とんでもない速さで合格をもらっています。確証はありませんが、やはり卒業生に推薦状を書いてもらうことは合格にあたって重要なのではないかと思います。

大学教授の推薦状は、本人の希望で教授自ら執筆いただきました。そのため、どのような内容が書いてあるかはわかりません。

パートナーと裁判官の推薦状は、私がドラフトし、それぞれレビューしてもらうという形で進めました。

出願結果

出願結果は、以下のとおりです。

私は、当初から英国留学を考えており、英国に行く前提で準備を進めていました。

米国留学を考え始めたのは、英国のビザ制度が変わり、Student Visaでは家族を連れて行けないということがわかったことが理由です。

英国留学志望なので、そこまで米国留学にこだわる必要はないだろうと思い、IELTSで出せるところから出願校を選びました。

米国

出願したのは、全部で6校です。

ネットで調べたランキングや事務所の先輩の留学先を参考にして決定しました。

英国留学志望なのでそんなに多く出す必要はないだろうと思いつつも、学部卒（法科大学院に行っていない）であることやIELTSでの出願といった事情が結果にどのような影響を及ぼすかわからなかったため、多めに出しました。

合否結果の通知が早い順に書いていきます。

Duke University

こちらは、推薦状を書いてくれたパートナーの出身校ということで出願しました。

出願してからわずか5日後に大学からinterviewの連絡が来て、その後出願から1ヶ月と経たずに合格通知が来ました。

Interviewも面接という感じではなく、向こうが大学の説明をしてくれて、こちらからの質問も受け付けてくれるというフレンドリーなものでした。

「君はstrong candidateだよ」とinterviewで言われましたが、これは間違いなく卒業生に推薦状を書いてもらったからだと思います。

それくらい、大学からの反応が違いました。

Georgetown Law Center

当初出願する予定はなかったのですが、パートナーの先生から滑り止めの大学も出しておいた方がいいのでは？と言われ、出願。

こちらも割と早く合格結果を出してくれました。

また、2月には奨学金を出してくれるというメールももらい、それなりに高く評価してくれたようです。

振り返るに、滑り止めと言えるほどレベルの低い大学では全くないので、出願される際は滑り止めとなる学校を熟慮していただければと思います。

University of Pennsylvania

LSACの成績評価が低いことやTOEFLではなくIELTSでの出願といった事情から、UPennかNYUあたりが勝負どころだろうと思っていたので、すんなり合格が決まって非常に嬉しかったです。

Wharton Schoolという非常に有名なMBAがあること、Ivy Leagueというところがポイント高しです。

University of Chicago

当初ColombiaはIELTSでは出願できないと思っていたので、米国の中ではここが実質的なトップだろうと思い、出願しました。

ランキングも高く、英語の要件も高い難関校ということで私の志望度合いは非常に高かったです。

そのため、合格したときは非常に嬉しく、自信になりました。

Personal Statementでは、卒業生である事務所のパートナーのことを冒頭に書き、大学とのつながりをアピールしました。

Columbia University

TOEFLでしか出願できないと思っていたので出願する予定はなかったものの、募集要項を見てみるとどうやらIELTSでも行けそうだったので出願しました。

IELTSの要件は8.0なので私のScoreは要件を満たしていないのですが、求められる最低ラインに非常に近いScoreであったこと（いずれかのセクションで0.5上がればoverallが8.0）及び私のScoreはCambridge含めどの英国大学院の要件もクリアしていること（overall 7.5かつ全セクションが7.0以上）から可能性はあるだろうと思い、出願しました。

しかし、結果は不合格。

まあ、これは英語要件を満たしていないので文句言えないです。

New York University

Personal Statementは500 words以内と一番短かったため、最初に書いて出願しました。

1月頃に結果が出始めるということだったのですが、なかなか連絡が来ず。。2月後半になってようやく来ました。

英国

出願したのは、全部で5校です。

ロンドンの大学中心で、これも事務所の先輩方の留学先を参考にして決定しました。

London School of Economics (LSE)

英国のロースクールは基本的にRolling Admissionなのでとにかく早く出そうと頑張り出願しましたが、あえなく不合格に。

標準審査期間は８週間ということなのですが、４週間程度で不合格になったので、印象はかなり悪かったようです。

一般的にいうPersonal Statementではなく、Statement of academic purposeが求められるので、よりロースクールで学びたいこと・研究したいことを明確にするべきだったのかもしれません。

単純に成績で落とされた可能性が高いですが、Rolling Admissionだからといって焦ることなくじっくり考えて出せばよかったです。

University College London (UCL)

LSE かUCLのどちらかには受かってほしいと思っていましたが、こちらも不合格。

こちらは丁寧に不合格にした理由まで説明してくれて、「成績が低いので、Committeeに推薦することができない」ということでした。

標準審査期間が６週間なところ、４週間弱での不合格通知でした。

出願書類としてWritten Work (750 Words)を書いたのに、成績でそもそも落とされるという。。

大学側が求める成績には達していないのかもしれませんが、米国ロースクールの結果を見ると、相対的に見てそこまで悪いcandidateではないのではと思うところもあり、もう少しなんとかならなかったのかと思う気持ちもあります。

志望度はかなり高かっただけに残念です。

ちなみに推薦状は一通のみで、大学教授の推薦状のみ出しました。

King’s College London (KCL)

こちらは見事に合格。

英国の大学院は不合格が続いていたので、まずは1つ合格という感じで嬉しかったです。

結果発表の前に、大学から個別に連絡が来て、成績を直接大学から送ってほしいと言われました。

見込みのない人にわざわざそんなリクエストは出さないだろうと思ったので、これは合格するのではと思いましたが、その予感は当たっていました。

なお、成績表の対応ですが、東京大学法学部の教務課にKCLにメールで成績表のPDFを送ってもらうことで解決しました。

Offerの受諾期限は短く、2月9日までに2,000ポンド（約40万円）をdepositとして払う必要があります。

KCLは推薦状不要です。

Queen Mary University of London

こちらも結果が出るまで長かったですが、見事合格。

Queen Maryで一番厄介だったのは、司法試験に合格した書面を提出しろと言われたことです。

対応としては、司法試験の合格書を英訳して提出しました。

この際、出願手続を代行してもらったエージェントの翻訳サービスを使ったのですが、educational agentによる翻訳ではダメで、professional translator or translation companyによる翻訳しか認めないということで、翻訳を作成し直すことになりました。

大学に書類を提出する際、日本語の書類は英訳に合わせ、翻訳者による翻訳署名書を出す必要がある点に注意してください。

私が依頼した翻訳会社を紹介することも可能ですので、その際はLINEに連絡をいただければと思います。

そんなこんなで大学の対応はイマイチだったので、あまり期待せずに待っていました。

KCLの方が志望度は高かったので、KCLの結果が出た以上こちらの結果には興味がなくなってしまったのですが、1月半ばに思い出したように「もう少しで結果出すよ」と親切にメールをくれて、週末に合格通知を出してくれました。

見込みのない人には追加の書類など求めず、即座に不合格通知を出してくると思うので、書類を求められるなど個別に連絡があるということは合格の可能性があると思っていいのではないかと思います。

Queen Maryは推薦状１通のみです。

University of Cambridge

こちらが私の第一志望です。

私は運よく通常より1年程度早く留学に行けることになったのですが、同じく通常より早く留学に行った先輩がCambridgeに留学していたので、私も同じ大学に行きたいと思い、Cambridgeを第一志望にしました。

IELTSのスコアメイクを頑張ったのも、Cambridgeの要件を満たすためです。

他の英国の大学であれば、英語の要件を満たさないまま出願しても、入学までに求められるスコアを取ればいいというConditional Offerが出ることがあります。

しかし、Cambridgeは違い、締め切りまでに必ず求められるスコアをとらなければいけません。

そのため、IELTSで目標の点数を取るということは、Cambridgeを受験できるかどうかということにつながるので、私にとって非常に重要でした。

結果は、不合格。

やはり学部の成績が求められる要件に足りなかったのだろうと思います。

Columbiaと不合格通知が同日に届いたので結構落ち込みました。

終わりに

全ての結果が揃っていないままこの記事を書いているのですが、後回しにすればするほどめんどくさいということで、やる気があるうちに書いておくことにしました。（追記：ColumbiaとCambridgeの結果を追加）

今のところは、予想以上に良い結果が出ているなという印象です。

結果を見ての印象としては、

• 米国ロースクールにIELTSで出願しても不利になることはない
• 英国より米国のロースクールの方が総合的に書類を見てくれる
• 日本の大学院に行っていないということは、不利にならない

といった感じです。

合格の理由は明らかにされていないので、どこまで評価されているのかはわかりませんが、大学在学中に司法試験に合格したことや外資系法律事務所で勤務していることはそれなりに評価されているのかもしれません。

これから留学される方に少しでも参考になれば嬉しいです。

• Facebook
• Twitter
• はてブ
• LINE
• Pocket